Челябинский Портал Защиты Животных

Острая, полемическая статья для серьезных размышлений . Очевидно, что очень многим читателям она не понравится. Неприятно, когда привычные вещи с ясными смыслами, оборачиваются чем-то иным и смыслы рушатся. Но прежде чем осуждать написанное, подумайте о том, возможно ли его логически опровергнуть. Похоже, что это одна из тех тем, о которых многие что-то смутно понимают, но говорить вслух об этом не решаются. Тем более в зоозащитной среде.

Многие любители животных полагают, что смысл зоозащитной деятельности заключается  исключительно в спасении бездомных собак и кошек. “Спасённым” считается то животное, которое было самоотверженно вызволено зоозащитником из бедственного положения и пристроено в ”добрые руки”. Считается, что чем больше животных было пристроено, тем более значителен вклад зоозащитника в дело избавление животных от страданий и сокращения численности бездомных животных.
Благодаря своей простоте и понятности идея “спасения и пристройства”  нашла отклик в сердцах многих сострадательных  людей. Для эффективного воплощения теории в жизнь были придуманы разные полезные вещи: от объявлений в газетах до высокотехнологичных сайтов и акций по пристройству в торгово-развлекательных центрах. Однако животных, вопреки всем стараниям, меньше не становится. Почему? Ответ может показаться несколько неожиданным – ”Никто за последние годы настолько не ухудшил положения бездомных животных, не усугубил их страданий и не увеличил общей численности бездомных животных, как сами зоозащитники”.

Чтобы аргументировать этот парадоксальный ответ, подробно рассмотрим, что происходит при спасении животных и, особенно, после этого (об этом на форумах обычно умалчивается). Для большей наглядности и убедительности даже расскажем гипотетическую историю десяти “спасённых” собак и их судеб в первый год после пристройства в ”добрые руки”. Для исследования будет использована методика моделирования ситуации на основе известных биологических фактов и наблюдаемых социальных реалий.  Сможете оспорить? – Попробуйте…

Мода на "любовь к животным" - одна из характерных примет нашего времени. Можно ли её считать признаком некоторой этической эволюции человека? По-видимому нет... Животные страдают в ещё больших масштабах чем во все предыдущие эпохи, психика самых одомашненных из них деформируется диким антропоморфным отношением, а сами любители животных - при близком рассмотрении вовсе не столь добры и благодушны. Опубликованная ниже статья примечательна тем, что пытается анализировать это явление с точки зрения традиционной христианской культуры.

В преддверии Дня св. Валентина этого года были обнародованы удивительные данные социологического опроса, согласно которым одна пятая часть респондентов выразила желание отметить этот день скорее в обществе домашних животных, нежели близких людей.

Как сообщило 8 февраля с.г. Агентство Рейтер, опрос охватил 24 тысячи человек в 23-х странах. При этом характер ответов в большей мере зависел от возраста и суммы дохода, нежели от пола и национальности. Лица моложе 35-ти лет в 25% случаев предпочли домашнее животное близкому человеку. В возрастной группе 35-54 лет таковых оказалось 18%, а среди тех, кто старше 55-ти – 14%.

В последнее время СМИ все чаще обращают внимание на сложившуюся в России плачевную ситуацию с охраной прав животных. В частности, по Первому каналу недавно показывали телесюжет о жестоком обращении с животными в передвижных зверинцах. А права животных - один из важных параметров, по которому во всем мире судят о степени развитости гражданского общества и его институтов.

При этом гражданское общество в России оказалось достаточно развитым, чтобы возмутиться действиями тех, кто выставляет напоказ умирающих от голода, холода и болезней животных, однако существующих правовых институтов оказывается явно недостаточно для пресечения этих жестокостей.

Существующая правовая база перестала удовлетворять возросшие потребности современного человека в распространении гуманистических идеалов на окружающий мир. В России это ощущается особенно остро, поскольку страна до сих пор не имеет Федерального Закон "О защите животных от жестокого обращения", аналогичного законам, принятым во всех цивилизованных странах мира."

Большинство россиян держат дома каких-либо животных, причем, чем больше в семье человек, тем больше вероятность того, что любимцы в этой семье есть, выяснили социологи.

Так, домашнее животное есть у 57% граждан с семьей из пяти и более человек, у 56% - из четырех человек, у 51% - из трех человек, у 41% - из двух человек. Домашними питомцами обзаводятся также около трети одиноких людей (28%), сообщили "Интерфаксу" в холдинге ROMIR Monitoring, специалисты которого провели всероссийский опрос на эту тему.

Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) представил свежие данные об отношении наших сограждан к собакам. В симпатиях к ним признались более 70% участников опроса, терпеть их не могут всего лишь 8%. Однако, нежно любя дворняжек, жители России равнодушны к участи бездомных животных и все больше претензий предъявляют к породистым псам. Но сильнее всего россияне ненавидят, как выяснилось, владельцев собак. И, похоже, не без оснований.