Сравнительный анализ программ сокращения численности БЖ

Программа Критерий	Программа сокращения численности БЖ путём их уничтожения (отстрел, отлов и усыпление и т. д.)	Комплексная программа (стерилизация и вакцинация с возвратом в среду, приюты с эвтаназией и пожизненного содержания, учёт ДЖ)	Только стерилизация (стерилизация и вакцинация БЖ с возвратом в среду обитания)	Западная модель приютов (приюты с эвтаназией и пожизненного содержания)
Результативность программы	Результат хронически отсутствует. Программа отстрела несостоятельна во всех отношениях. Она не имеет конца, поскольку основывается на ложных, не научных взглядах на популяцию БЖ, как статическую и неподвижную систему.	Полное решение проблемы БЖ за 4-5 лет. На первых этапах происходит сокращения популяции БЖ методом массовой стерилизации и вводится учёт ДЖ. На завершающем этапе происходит переход к западной модели приютов.	Стерилизация способна значительно сократить численность популяции БЖ, но без учёта фактора перепроизводства ДЖ, невозможно полностью устранить проблему. Отказные ДЖ будут по-прежнему пополнять улицы.	При “запущенной проблеме” БЖ данная модель не эффективна. Она должна применяться для борьбы с перепроизводством животных ДЖ, а не с популяцией БЖ. Данную модель необходимо вводить на завершающих этапах комплексной программы.
Стоимость реализации	Очень дорого. Учитывая, что программа не может закончиться в принципе, не имеет смысла говорить о том, что убийство одного (!) животного дешевле его стерилизации. В ближайшие 50 лет, суммарная стоимость всех убийств в десятки раз превзойдёт стоимость самой дорогой сети приютов.	Программа предполагает частичную или полную самоокупаемость за счёт средств, поступающих от налогообложения владельцев домашних животных.	Средняя цена стерилизации не многим выше средней цены уничтожения и утилизации животного. Т.е. недорого. Поскольку, в “чистой” программе стерилизации не учитываются факторы перепроизводства ДЖ, есть риск, что данная программа должна будет работать непрерывно.	Стоимость данного решения зависит от масштаба проблемы перепроизводства ДЖ. Возможно, что приют на 200-300 голов с содержанием животных от двух недель до месяца вполне исчерпает проблему перепроизводства ДЖ для города такого размера как Челябинск.
Компетентность программы	Отсутствие научного обоснования программы. Практика уничтожения животных применяется лишь в силу инертности и неосведомлённости властей, не всегда понимающих, что простые с обывательской точки зрения решения имеют мало общего с научной методологией. У программы есть своё лобби в лице руководителей служб уничтожения. Очевидно, что, не обладая компетентностью ни в одном из рассматриваемых вопросов, они защищают программу исключительно, чтобы оправдать своё существование или из коррупционных соображений.	Комплексное исследование в институте Проблем Экологии и Эволюции имени А. Н. Северцова; многочисленные экологические исследования в западных странах; исследование профессора эколого-биологического факультета ПГУ А. Коросова; рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения; успешная практика применения программы стерилизации с возвратом в ряде стран Азии; исследования проблемы перепроизводства животных зоозащитными организациями мира.	Аналогично, как для комплексной программы. За исключением того, что “чистая” программа стерилизации не берёт во внимание фактора перепроизводства ДЖ.	Программа абсолютно компетентна и доказала свою состоятельность в ряде западных стран. Как указывалось выше, прямой перенос программы на российскую действительность, невозможен без выполнения ряда предварительных действий по отношению к популяции БЖ.
Социальная приемлемость	По данным Фонда Общественного Мнения за 2005 и 2006 год¹¹, только 2% населения активно поддерживают практику истребление БЖ. По косвенным данным, данной группе присущи маргинальные черты: низкий социальный статус и уровень жизни, плохое образование, криминальное прошлое. Очевидно, что в цивилизованном и демократическом государстве, необходимо явно ограничивать такие группы в реализации их жизненных ценностей.	По данным Фонда Общественного Мнения за 2005 и 2006 год, более 77% населения России относится к животным с симпатией и явно разделяет идеи их защиты. Это признак цивилизованной страны. Лишь 2% населения энергично поддерживают практику истребление животных. За решение проблемы БЖ гуманным способом выступает Православная Церковь¹². Таким образом, подавляющее большинство жителей России готово принять эффективную программу сокращения численности БЖ.	Аналогично, как для комплексной программы.	Аналогично, как для комплексной программы.
Юридическая приемлемость	Практика убийства БЖ преступает законы РФ сразу на нескольких уровнях: от Уголовного Кодекса РФ, до основных Федеральных Законов и Конституции РФ. Она нарушает основные конституционные права россиян – права на благоприятную окружающую среду (Статья 42 Конституции РФ) и право на защиту достоинства личности (Статья 21 Конституции РФ). Ряд Федеральных Законов:О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, “Об охране окружающей среды”, “Об охране здоровья граждан”, “О животном мире”. Уголовный Кодекс РФ в статьях: 285, 285.1, 286, 160, 245, 249.	Законодательство РФ соблюдается	Законодательство РФ соблюдается	Законодательство РФ соблюдается
Экологическая корректность	Практика регулярного убийства БЖ, в итоге, поддерживает численность популяции на одном и том же уровне в течение многих лет. Таким образом, сохраняется постоянная нагрузка на экосистему города и прилегающих к городу районов дикой природы.	Комплексная программа ликвидирует популяцию БЖ за 4-5 лет. В итоге, неблагоприятного воздействия на экосистему не происходит.	Аналогично, как для комплексной программы.	Аналогично, как для комплексной программы.
Санитарно-эпидемиологическая корректность	Отстрел вызывает постоянную миграцию животных и обновление популяции БЖ. Как следствие, возрастает риск возникновения эпидемий	Вакцинация животных позволяет в целом контролировать эпидемиологическую обстановку на переходных этапах программы	Вакцинация обеспечивает относительную эпидемиологическую безопасность, но сохраняется риск за счёт отказных ДЖ	Полный контроль санитарно-эпидемиологической обстановки.
Этическая приемлемость	Существующая практика убийства БЖ является однозначным преступлением с этической точки зрения. Она осуждается лидерами основных христианских церквей и противоречит принципам демократического устройства государства.	Наиболее последовательное соблюдение этических принципов, как в отношении БЖ, так и в отношении жителей городов.	Этически приемлема.	Этически приемлема.

¹¹ Опрос Фонда Общественного Мнения от 29.09.2005 (http://bd.fom.ru/report/map/tb053912) и от 14.09.2006 (http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/tb063616). Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

¹² Глубокое чувство сострадания и христианского милосердия побудили патриарха московского и всея Руси Алексия II обратиться в открытом письме к Ю. Лужкову с призывом решать и решить проблему БЖ гуманными методами

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Пнд, 20/07/2009 - 14:20 — puma

Сообщений:

Гармония,

Гармония, чиновники много не говорят. Отписываются, что нет денег на программу стерилизации.
Наш опыт говорит о том, что стерилизовать дешевле:)
Но тогда деньги нужно будет тратить... Проще и экономнее для чиновников, забить собаку железными прутами...

—

Отдаю в добрые руки по договору: взрослых шарпеев разных мастей.
Звонить по тел: 8-908-068-48-50 Марина

ВС, 19/07/2009 - 21:08 — гармония